A titre de précision, le coup du nofollow, noindex est juste une directive à destination des robots. Le fait de respecter ces directives leur revient. Plus précisemment, le fait de respecter ces directives revient à l'auteur du robot.
Pour google par exemple, noindex sera respecté dans le sens ou la page n'apparaitra pas dans les résultats d'une recherche. Je pense qu'ils indexent quand même malgré tout, mais juste qu'ils conservent les informations pour "usage interne" (comme a peu près tout le reste de ce qu'ils font nan ?)
Pour un spammer quelconque en revanche, je vois pas pour quelle raison stupide il se priverait des adresses à enregistrer et ce sur n'importe quelle page lisible : après tout, le but n'est pas de respecter la volonté (plus ou moins exprimée) des gens ...
Connaissez vous Tor, le réseau en oignon qu'il sent bon ? Plus d'informations sont disponibles en français sur le site de l'EFF (Electronic Frontier Foundation) via
ce lien la 
Sinon, autrement SQallY
on fait rien d'illégal a priori alors pourquoi se cacher ?
c'est un argument super dangereux. Pour résumer clairement ma pensée à ce sujet c'est : nous ne faisons rien d'illégal jusqu'à ce que ça le devienne, et ce jour là a tendance à arriver en traître
- alors ouais, peut être que la musique libre à le futur pour elle ... peut être qu'on y verra arriver la censure plus tôt (celle des malpensants, mais faut vivre avec) ou plus tard (celle des bienpensants, faut vivre avec aussi) ... peut être peut être peut être que peut être je devrais vraiment dormir ... matinée à écumer le forum spa gai :) bonne jounrée
