c'est parce que tu vois des luttes idéologiques là où il n'y a que des luttes d'influence, masquées souvent grâce à des stratégies triangulaires impliquant des protagonistes de secondes-main: la question des politiques économiques et sociales est tranchée depuis longtemps dans nos sociétés, et ni le fn ni mélenchon ne sauraient la contester.
l'idéologie dominante et incontestable, le libéralisme libertaire, les deux couilles du même phallus que nous suçons tout les jours en nous levant, est hégémonique dans toutes les organisations supra-nationales qui dictent notre politique (fmi, onu, bce, ue etc)
elle est comparable à une religion, ses fondements sont de l'ordre de la croyance, et n'ont rien de rationnels.
là où les gens voient un président et un gouvernement, quand on sait qu'au moins les trois quarts de notre législation vient désormais de directives européennes, ça remet notre exécutif à sa place, plus que jamais relégué au rôle d'exécutant d'un pouvoir législatif délocalisé
et pour ce qui est de la politique extérieure et militaire, la france est désormais sous le commandement de l'otan, organisation atlantiste.
quel est donc le réel pouvoir d'un président de la république française et plus largement celui de la représentation nationale ?
quel est le véritable enjeux du suffrage universel dans nos démocraties ?
