3 joints = 1 paquet de cloppes

[vendredi]

ah non ces histoires sur le cannabis qui est plus nocif que la clope on le sait depuis des années! peut être ironisais tu cindy?

[riz]

Ben oui , au risque de paraître pour un gros naïf moi j'ai toujours cru que fumer de la zeb pure était moins nocif qu'une cloppe et la j'apprends que c'est tout l'inverse. J'avais toujours comme argument "je préfère fumer 3 péts plutot qu'un paquet de malbak de merde"

Apres moi je prône la liberté de s'autodétruire, donc ...

[vendredi]

Mais cette consommation s'effondre chez les plus de 26 ans.

le tout c'est de pas chopper un cancer avant 26 ans...

[kaïzasauce]

je pense que la majorité etait comme toi riz

ca semblait meme logique

[riz]

ça tombe bien je viens d'avoir 27 ans et j'ai décidé de m'exploser la gueule aux NTB   , j'arrête l'éléctro et je fais du rock chrétien

Adieu  

[vendredi]

ces infos ont été diffusées par bon nombre de tracts d'assos de réductions des risques et rien que le fait qu'un joint produise beaucoup plus de fumée qu'une clope met déjà la puce à l'oreille. moi ce  que je préconise c'est de fumer du bon shit (du vrai!) mais pur! dansune pipe en métal. l'effet est différent parceque ya plus la tendance excitante du tabac! après c'ets moins mauvais parceque ya plus de tabac mais ça doit rester relativement toxique et ya plus le même plaisir sur la durée de fumer son pétard. et la weed ça se sent sur les poumons que c'est plus mauvais que le shit (mais le bon, du première pression exclusivement).


enfin bon c'est plus vieux qu'on payera les conséquences...

[bikinicolza]

dtafçons ils ont pas encore testé les space-cake et les space-tisanes, alors ils ont encore du boulot pour me dégouter

et puis c'est pas l'état qui va choisir quelle drogue je prends, et pis  quoi encore !! marre des drogues officielles

en fin de compte cette enquete c'est l'état qui justifie sa position et c'est tout, on apprend aussi que la résine qui tourne c'est de la grosse merdre gonflé au plastique et que le marché noir c'est mauvais pour la santé

sinon 3 joints = un paquet de clope, financièrement ça se tient c'est vrai

[bikinicolza]

pis j'aimerais bien voir la même étude, où on comparerait une clope et la meme clope sans son filtre, on pourrait comparer aussi les cigares au canna , les pipes, les roulées.. ya des données la dessus ?

car si il suffit d'enlever le filtre d'une malbac pour qu'elle deviennent 7 fois plus cancérigéne et bé on aura tout compris

[riz]

en fin de compte cette enquete c'est l'état qui justifie sa position et c'est tout

Arrêtes ton char Michael Moore , le délire "l'état nous ment, il est méchant " c'est aussi une bonne façon de se déresponsabiliser.
Il faut arrêter de croire ce qui nous arrange.

[bikinicolza]

non l'état ne nous ment pas toujours par contre il dit ce qui l'arrange

je trouve par contre que penser que l'état fait tout pour notre bien c'est un peu de la naïveté

60 millions= INC= ministre chargé de la consommation , je l'invente pas

je crois rien du tout je constate, et je me sens très responsable, au contraire, je ne sous-traite pas mon avenir à des incompétents qui achètent des argumentaires tout cuit à des laboratoires

cette étude c'est de la pure politique j'en démordrais pas

[bikinicolza]

tenez c'est déjà plus crédible et plus nuancé, c'est pas que ça m'arrange mais d'un seul coup ça fait plus sérieux

trouvé là:

http://www.chu-rouen.fr/ssf/organ/cannabis.html

Le cannabis est-il un agent carcinogène ?
La consommation régulière de cannabis se traduit-elle par
une augmentation du risque de cancer, en particulier du
poumon ou de la sphère ORL ? Afin d’aborder cette question,
plusieurs aspects peuvent être évoqués : la toxicologie, l’anatomopathologie
et, bien entendu, l’épidémiologie.
En premier lieu, il convient de noter que le THC et les autres
cannabinoïdes ne semblent pas carcinogènes d’après des
tests de mutagénicité in vitro [4] ou d’après des tests cutanés
chez la souris [5]. La fumée de cannabis présente en revanche
des effets carcinogènes [6]. Elle contient des carcinogènes
communs avec le tabac (hydrocarbures polycycliques aromatiques,
nitrosamines, aldéhydes réactifs...) [7]. L’inhalation
souvent plus profonde et plus prolongée fait suspecter une
augmentation de l’imprégnation pulmonaire en goudrons [8].
Plusieurs études ont analysé l’impact de la consommation de
cannabis sur l’épithélium bronchique. La plupart de ces
travaux portent sur des populations limitées de non-fumeurs
et de fumeurs de cannabis et/ou de tabac, cherchant à mettre
en évidence le rôle carcinogène du cannabis. Ainsi, Fliegel et
al. [9] ont comparé des biopsies de sujets non fumeurs et de
consommateurs et décrit une augmentation des altérations
histologiques de la muqueuse bronchique en cas de consommation
de tabac ou de cannabis, la prévalence des anomalies
s’avérant la plus élevée quand les deux produits sont fumés,
suggérant un effet additif. Ces aspects ont été précisés lors
d’une analyse du profil d’expression en immunohistochimie
de prélèvements de muqueuse bronchique réalisés dans des
populations du même ordre. Une augmentation de l’expression
de Ki67 et du REGF (récepteur à l’epidermal growth
factor) est observée chez les sujets consommateurs par rapport
aux sujets non fumeurs, avec, là encore, une différence
particulièrement marquée en cas de consommation conjointe
de tabac et de cannabis [10]. Les hypothèses pour expliquer
l’action du cannabis reposent sur une éventuelle baisse de
l’immunité en cas d’exposition au cannabis [11, 12] et sur une
possible induction enzymatique par le cannabis de cytochromes
P450 (en particulier le CYP1A1), eux-mêmes impliqués
dans le métabolisme des carcinogènes du tabac [13].
Alors qu’il existe des arguments moléculaires pour suspecter
un rôle potentiellement carcinogène de la fumée de cannabis,
les principales études épidémiologiques analysant cette
question n’ont pas mis en évidence à ce jour d’augmentation
du risque de cancer chez les fumeurs de cannabis. Dans une
étude conduite entre 1979 et 1993 en Californie chez 64 855
sujets interrogés sur leur consommation de tabac et de cannabis,
le risque global de cancer n’était pas modifié par
l’usage de cannabis, quel que ce soit le sexe. Chez les sujets
tabagiques, la consommation de cannabis n’était pas associée
à une modification du risque. Sur le plan épidémiologique,
l’éventuelle synergie carcinogène tabac-cannabis n’était
donc pas confirmée [14]. Toutefois, cette étude n’évalue pas
l’impact de la quantité de cannabis consommé sur le risque
de cancer. Certaines données ont en revanche conduit à
suspecter un rôle du cannabis dans la survenue des cancers
pulmonaire ou ORL des sujets jeunes [15] mais cette notion
n’est pas retrouvée dans des études plus récentes [16]. L’ensemble
de ces éléments doit être considéré avec précaution,
le mode de consommation restant un facteur confondant
important (intoxication tabagique associée, interrogations sur
les résines pouvant contenir différents produits carcinogènes
le plus souvent non identifiés). Enfin, il est à craindre que les
effets des augmentations récentes de la consommation de
cannabis parmi les jeunes ne soient pas encore manifestés,
justifiant la plus grande rigueur dans les études à venir sur le
sujet.

[cindy cenobyte]

ah non ces histoires sur le cannabis qui est plus nocif que la clope on le sait depuis des années! peut être ironisais tu cindy?

pas du tout, si tu mets deux mecs à fumer l' un avec ses deux paquets de Malbac par jour et l' autre à 6 petard de beuh pure par jour je donne pas cher de la peau du premier, surtout s' il s' agit des bonnes Marlboro africaines roulées dans de la copie double et avec le suplément goudron.

la beuh trois fois plus cancerogène que des malbacs, haha !!

sinon il parait que boire un bon bol d' hydrocarbure le matin en fait ça n' a jamais fait de mal à personne et qu' au contraire ça aide a conserver le poil brillant !

[riz]

L'article de 60 M :

[bikinicolza]

oui et les essais nucléaires c'est bon pour l'envirronement et ça n'a jamais donné de cancer aux militaires droits dans leurs bottes qui n'ont jamais touché un joint ni une clope et qui sont mort de leucémie mais ça n'a rien à voir avec jacques chirac et l'armée est la transparence même

l'amiante c'est bon pour les poumons et le pétrole c'est l'avenir !!

le chomage c'est le moteur du travail et si tu bois trop d'eau minérale d'un coup tu crèves !!

et meme que le tabac en fait c'est dangereux pour la santé il parait

enfin je m'emporte toujours mais c'est vrai que le cannabis c'est un monstre dangereux envoyé d'une autre planète pour mettre fin à notre civilisation, c'est Dieu qui l'a dit à Bush Junior dans un rêve

enfin quoi je demande rien d'autre à la société que de fumer des joints tranquille et non non non  grrrr

merci riz pour le rar je pompe ça en rentrant

[kaïzasauce]

j'vois pas en koi ca change koi ke ce soit pour ma part....

comme cindy le souligne, c'est dangereux et ca l'a toujours été...
alors quoi ?
enfin ya pas de débat la, c'est une info banale qui sert juste a etre sur un papier et a prouver aux generations futures que c'est prouvé...
enfin on s'en branle finalement. Je vois pas en quoi la société t'enpeche de fumer des joints trankils chorizo... on fume tous, trankil chez nous, entre amis, meme dans des bars des fois, faut arreter on est pas dans un pays ou on te matraque la gueule parceque t'as deux grammes chez toi et meme si sur le papier ils disent que si, je n'en connais pas autour de moi qui ont eu ce type de problemes a partir du moment ou ils respectent les lois qui sont quand meme flexibles sur ce sujet enfin a mon humble avis