Tu dis que "les medias" utilisent nos instincts animaux
mais de quels instincts parles tu ?
principalement de la peur et l'envie d'en découdre avec nos alter-égos, tout le contraire de la raison qui fait de nous des hommes
un exemple que j'ai vu dans l'émission de la 5 -arrêt sur image-, ils ont parlé une fois d'une étude scientifique qui démontrait que le soir, les gens étaient plus réceptifs aux programmes violents ou anxiogènes
en partant de ce constat, ils ont alors comparé l'édition d'un JTV de TF1 du midi avec celle du soir, et clairement on voit une différence, par exemple le sujet sur les huitres du midi était assez banal alors qu'au soir on avait le droit à un reportage de choc sur l'équipe de gendarmes qui, en hélicoptère, la nuit, surveille les parcs à huitres des dangereux voleurs de mollusques
enfin c'est l'exemple qui me vient tout de suite à l'esprit, la violence, le sensationnalisme, le voyeurisme, ce sont des pulsions normales chez les hommes qui ont toujours en eux l'angoisse de la mort, mais les médias devraient plutot parler à notre bon sens et à notre réflexion. problème: le système fait que les programmes tv sont des compromis entre les attentes des spectateurs et les attentes des actionnaires (l'état pour ft), le jours où les médias auront le devoir d'être utiles à la société et pas seulement rentables et populistes, et bien on aura conquis un sacré pouvoir sur le réseau médiatico-politico-économique
bref quand l'art choque c'est pour nous faire avancer et nous libérer de notre condition primitive d'animal, quand les médias choquent généralement ils nous renvoient à cette condition d'être dangereux et incontrolable qui nous donne cette impression d'un monde chaotique où derrière chaques inconnus se cache un loup sanguinaire
on parle pas du même choc cindy, je parle plutot de la surprise, de l'étonnement, de la révélation...
