web radio, dead radio ?

[riz]

J'essaie de comprendre...

Un artiste vit-il de la vente de cd's ou plus par la vente de places de concerts ? Il me semble que c'est surtout sur les concerts que le musicien lambda se fait son blé ... mais ça on en parle pas.

Comment faire venir les gens aux concerts ? En les empêchant de découvrir des groupes autres que ceux présents sur le catalogue de la Fnac ?

Si les médias faisaient leur véritable boulot, ç à dire une diffusion riche, variée et juste des artistes, alors ok j'aurais l'impression de faire du mal en téléchargeant illégalement des fichiers. Mais ce n'est qu'un juste retour des choses , internet nous permet d'aller voir ailleurs et d'envoyer chier les réseaux classiques de distribution
et leurs produits marketings insipides qui sont  qualifiés d"artistes" et qui nous ont pollué et continuennt à nous polluer le cerveau pendant des années (oui je sais j'aurais pû eteindre ma télé et ma radio mais bon ...)

-Donc ce que j'en dis, c'est que c'est juste une mesure pour rassurer les majors en leur permettant de garder leur monopole sur l'industrie musicale.

-Une mesure de contrôle de la vie privée des internautes

-Un moyen en plus de renflouer les caisses de l'état.

Mais bon la je prêche des convertis, vu que l'état préfère pénaliser plutot que de s'adapter l'idéal serait que tout le monde se mette a dl du libre, assiste aux concerts, soutienne les initiatives et boycott tout Univers Sale.

D'un autre coté, à l'ère des ordis 8 bits on nous menaçait déja d'amendes pour possession de jeux vidéos pirates, tout la communauté des gamers s'est inquiété 2 jours et tout est redevenu comme avant ...

Raz le cul de voir ce genre de choses :

after six years we've decided to close down component. this has been a difficult decision and we've given a lot of thought to it, but for a number of reasons we feel this is the correct thing to do.
all of us at component hq would like to say thank you very much to everyone who has been so supportive of our efforts over the last six years. thank you to the dj's on the radio and in clubs, the press who covered us, and especially everyone who bought our releases and supported our artists. we had fun and we got to be involved with some great music and a solid community of other music lovers

.

source : http://www.componentrecords.com/

[kaïzasauce]

Ils font plus d'argent sur la vente de cd, et la vente de leur musique a diverses tv ou spots radio ect ... chake dif amene une fortune.. chake achat (vu les masses) représente au final un capital colossal..
Le fait de faire des cocnerts n'amènent pratikement rien aux majors, ca ammene aux organisateurs, a la salle, a la ville (hey ouais 60 000 pers dont 10 000 qui vont o resto avant selon le concert ect...) au groupe, cest pr ca kils ne developpent pas plus ke ca le concert, ils le savent enfin ils ont bien réalisé que l'avenir musical si internet reste ce k'il est est dans le concert..
D'autant plus ke si tu decouvre par le net un groupe ke tu aime, tu iras les voirs et que s'il n'y avais pas eu internet tu n'irais pas les voir.
Des petits labels sortent, pressent des vynils, ca se vends, l'internaute n'a plus une discothèque de 15 cd achetésw mais bien uen discothéque de 150 000 albums de musiques toutes différentes, y compris cet album de rap chinois que t'aurais jamais trouvé autrement...
Le pouvoir leur echappe, ca les enmmerde, ils ne peuvent plsu payer l'assurance de leur BMW M5 et celle de la ferrari de leur femme sans compter la lambourgini de leur maitresse et ca ca pue tu vois...
C'est un faux debat, l'industrie du disque va bien, très bien meme, la roue torne cest tout et ca, ca leur plait pas... et ki a les moyens de se pointer a l'assemblée nationale pour parler ? fnac et virgin.... Tu crois qu'ils contacteraient des labels indé ? des labels qui grimpent genre load records ect pr savoir ce kils en penses ? rien a peter...
quitte a faire vivre des milliers de labels, qui boufferons tous des patates mais tous les jours et non pas du caviar tous les jours pour 3 majors, ben on prefere faire crevr tout le monde et continuer a nourrir jsuka en explsoer de caviar cette "minorité vomissante" que sont les majors...
Tu crois ke le francais moyen y comprends kekchose ? nan ca lui exhappe... et c'est normal, on ne parle ke du malheur des riches, jamasi du bonnheur des pauvres, ki, au lieu de bouffer une fois par semaine, bouffent sept fois par semaine... des patates.

Un groupe comme radiohead a compris tout ca, ils le disent, ils font plus de concert et pr leur plaisir.... ils comprenent ke lindustrie musicale devra etre géré différemment cest tout et ca ne les derange pas... on les telecharge, isl gagnent en notoriété et gagne 20 000 pers en plus a chake concert.. moralité, on multiplie les cocnerts...

dautres ne l'entendent pas de la sorte

[riz]

Pour ce qui est des artistes éléctros , 99% gagnent le peu de thunes qu'ils se font sur les concerts et l'argent des disques sert ... à refaire d'autres disques.

Pour le reste de ce que tu dis je suis 100% daccord.

[chorizocharlie]

http://www.componentrecords.com/

pourquoi il a fermé ce label ? c'est bien un label ? ça doit pas être lié à la loi non ?

ouai suis bien d'accord avec vous, "industrie du disque" "industrie culturelle", quelles expressions, la musique c'est pas des disques d'abord c'est de la musique c'est tout, un disque ça coûte queuch, par contre le marketing à outrance et les clips à la hollywood, ça ça coûte bonbon aux maisons de disque c'est d'ailleurs une bonne partie du prix

en plus je ne vois pas pourquoi l'industrie ferait nos lois, à ce que je sache c'est pas leur boulot

bon sinon j'aimerais bien vous dire que gagner sa vie avec de la musique c'est pas évident, c'est même nuisible à la musique et à l'art en général, par contre la performance ça c'est normal que ça soit rémunéré, mais pour ça pas besoin d'industrie du disque

en fait l'argent levé par cette industrie ne profite pas du tout au artistes ni à la création, regardez johnny halliday lol, il devrait être riche comme crésus, mais ses chansons ne lui appartiennent même pas, il n'a presque rien, et c'est nul. c'est l'exemple le plus connu

sinon pour moi, venez me frappez, mais l'industrie du disque c'est un mac qui prostitue ses artistes dans le bordel du marché

enfin cette loi c'est juste un moyen de faire du net un supermarché culturel, comme auchan chez moi (c'est la référence culturelle locale, pas de fnoc ici lol, que des hypers)
 
mais bon je vois mal comment ils feront, à moins de faire du net français un net chinois filtré et censuré

un petit espoir, c'est que le libre décolle suite à cette législation, n'empêche que la façon autoritaire avec laquelle cette loi va être entérinée ne présage rien de bon quant à la façon dont nos représentants traitent les problèmes plus graves de notre société. :(

[riz]

pourquoi il a fermé ce label ? c'est bien un label ? ça doit pas être lié à la loi non ?

Oui c'est bien un label  (somatic responses, gridlock, panacea, mochipet)
 
Non ce n'est pas du tout lié à la loi, mais c'est lié au monopole des majors qui obstruent la visibilité des petits labels. Pour component peut être que ça n'a rien avoir avec un motif économique mais bon c'est un signe : les petits labels crevent meme avec des artistes reconnus.

Je recherche parfois des infos sur certains artistes et il m'arrive de plus en plus souvent de tomber sur des Sites de label "R.I.P".

A cause du mp3 ?? j'en doûte ...

En tout cas ce serait bien d'avoir des données chiffrées, sur le pourcentage que touche un artiste sur un skeud , un concert, etc ...
Comparer les bénéfices des majors avant et apres l'avénement du peer to peer,etc ...

[chorizocharlie]

dur d'avoir des infos objectives la dessus

dans ce doc en .doc on voit bien le recul de l'industrie en 2003 malgré la multiplication des références (mais quelles références)
http://www.wbm.be/dbfiles/doc196_LaFranceanalyseleschiffres2003dusecteurmusical.doc
ya le fichier entier et un extrait en bas

sinon j'ai trouvé ça sur la france et la sacem, où voit bien la part de l'action culturelle minime

Les chiffres clés 2004
   
Nombre de sociétaires   
109 000
 
Montant de la perception   
726,5 M€

Montant de la répartition    
578,1 M€

 Montant des sommes consacrées à l'action culturelle   
15,9 M€

Nombre d’œuvres françaises et étrangères déposées   
504 650

http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/channelView.do?channelId=-536879921&channelPage=ACTION%3BBVCONTENT%3B0%3B%2Fep%2FprogramView.do&pageTypeId=8586

si vous avez des meilleures sources je veux bien, surtout sur le prix du disque ça j'ai rien trouvé et c'est le plus intéressant, combien gagne un artiste sur un album dans le circuit traditionnel ?

pour les concerts ça doit être vraiment très variable

[chorizocharlie]

Enfin ya quand meme des députés qui partagent notre point de vue, même si leurs conclusions seront peut-être différentes mais bon...

J'espère qu'ils sont sincères

http://fr.news.yahoo.com/21122005/202/droit-d-auteur-carayon-et-marland-militello-ump-opposes-au.html

   mercredi 21 décembre 2005, 16h53
Droit d'auteur: Carayon et Marland-Militello (UMP) opposés au projet de loi

PARIS (AFP) - - Les députés UMP Bernard Carayon (Tarn) et Muriel Marland-Militello (Alpes-Maritimes) ont annoncé mercredi leur opposition au projet de loi sur le droit d'auteur actuellement en discussion à l'Assemblée nationale.
"Le projet de loi va (...) fragiliser la diversité culturelle par un inutile montage juridique destiné à protéger des oligopoles dépassés par le progrès technique", affirme M. Carayon dans une tribune au quotidien Libération.

"Le bien culturel qui a échappé à la marchandisation mondiale et intégrale à l'Unesco y retomberait dans l'hexagone à la faveur de cette loi", ajoute-t-il.

Pour lui, si la loi est votée en l'état "il sera possible de poursuivre pour contrefaçon un bibliothécaire ou un particulier qui souhaiterait indexer les oeuvres de sa collection" .

"On pourrait poursuivre la litanie des dommages collatéraux de ce texte, tant en ce qui concerne la possiblité pour les chercheurs de certaines spécialités de poursuivre leurs travaux, que le risque de dépendance technologique", poursuit-il.

Muriel Marland-Militello s'inquiète pour sa part, dans un communiqué, d'un texte qui "risque de porter atteinte à la diversité culturelle et à la libre création informatique" en imposant "que les mesures techniques de protection destinées à limiter la copie des oeuvres soient sécurisées et restent secrètes".

Elle estime que "seuls 4 groupes (Microsoft, Real Networks, Intertrust, Warner Music) ont la taille et les capitaux pour s'imposer sur le marché" et que "très rapidement tout artiste, tout internaute sera obligé de passer par les lecteurs logiciels et les matériels compatibles avec ce que ces groupes industriels vendent".

[baboost]

J'ai cru entendre ce matin que le texte de loi qui devait être voté cette nuit n'a pas été approuvé par le parlement ! A confirmer, j'étais pas super net, je me levais à peine.

[JeRe]

A la surprise générale et au désarroi du ministre de la Culture et du rapporteur du projet de loi DADVSI, un premier volet important de la réforme visant à l'adoption de la licence globale a été adoptée mercredi soir, peu après 23H, par l'Assemblée Nationale. "Nous venons de légaliser le téléchargement par P2P", se sont exclamés les socialistes.

source  http://www.razorback2.com/fr/news/114

[rko]

héhéhéhéhé, je viens d'entendre la meme a la radio....

la premiere etait deja pas passé. la CNIL c'etait retourné avec les armes en l'air

[kaïzasauce]

Comme disais le gars de que choisir, si cette loi passe, ca crée 22 millions de délinquants..

Pi faut voir autre chose aussi... honnetement si vous ne pouviez pu telecharger, ne pensez vous pas que AOL ou je ne sais ki relancerais des offres a 56 ko ? enfin bon, moi perso si je peu plus telecharger, je passe pas au haut debit... aucun interet pour 30 euros, je prefererais me rendre un illimoité 56ko a 5euros...

Hey ouais ! paske ca on en parle pas.. mais cbien sont embauchés chez Noos ? combien chez Free ? Combien de technicos ? combien de mecs qui demarchent ? Si ils créent ca, il foute le marché du haut debit en l'air..

Kelke part ce serait exactement comme ce k ise passe avec e portable en ce moment, vous alleze voir... Free ouvre l'international gratuit de fixe a fixe, le national etant dej a gratuit.. ca veux dire que dans moins de 2 ans , on aura a nouvo tous un fixe avec la free box ou autre proposant cette offre et ca veux aussi dire a partir de la que vous allez tous et moi y compris reduire votre forfait portable de la moitié si pas de 75%...
Une perte de richesse quelque part en genere forcémment une autre autre aprt et sans parler que de richesses, on peu aussi parler d'emplois.

[riz]

un illimoité 56ko a 5euros...

euuh tu rêves la Kaiza... pr mon abo 56 Ko je paye 15 euros pour une connec illimité du lundi au samedi de 5 à 17H + 15 heures à utiliser quand je le souhaite et c'était le forfait le moins cher a l'épok.

En tout cas j'aurais jamais prédit un tél dénouement à cet affaire là, même des députés UMP dont Christine Boutin s'y sont opposés.

je suis content.

[chorizocharlie]

wé il semble qu'ils adoptent la licence globale ...

mais est-ce que c'est si bien que ça cette histoire ? payer un supplément au FAI pour pouvoir télécharger, c'est pas vraiment un progrès

même si on a peut-être évité le pire mais bon... moi j'sui pas content  

[riz]

Je me demande aussi comment va être réparti cette "taxe"...

[chorizocharlie]

surtout que ça existe déjà c'est la taxe sur les supports numériques (disques dur cd dvd ect..)

puis c'est pas fini là c'est un seul amendement ya plein d'autres aspects à la loi que le DL