Tu l'as lu mon cul ?

[cloporte atomisé]

J'ai lu en son temps "Le voyageur imprudent" de Barjavel et j'avais trouvé ça vraiment extra, bien prenant, bien pessimiste...

Bon, la vérité, je n'ai pas lu, mais je l'ai écouté en cassette pour aveugle (Livraphone je crois...) dans la voiture. Cela ne change pas grand chose ? C'est le même texte de toute manière ?

[Alain Deschodt]

Emmanuel Moynot : Pourquoi les baleines bleues viennent-elles s'échouer sur nos rivages ? (2006) ; une bd d'une nullité confondante, le pire des années 80 était difficile à retrouver, ce gars-là l'a fait ; du Assayas en bd...  

[kuny]

enfin je connais très peu Barjavel en fait, mais ça m'a l'air assez moche globalement non ?

euh ben j'étais assez fan quand j'étais jeune, mais je suis sure que maintenant ça me saoulerait...parce que je crois qu'il y a tjs une grosse morale à la fin (enfin, d'apres mes souvenirs...) J'avais adoré "le grand secret" surtout....

[cookie monster]

Barjavel à le mérite de mettre le roman d'anticipation à la portée de tous et ce avec beaucoup plus de talent qu'un Werber.
Il est cependant tres inégal dans ses écrits et certaines idées qu'il aborde sentent tres mauvais.
A titre d'exemple je citerai "ravages", son roman post apocalyptique.
La premiere moitié du roman décrit l'écroulement de nos villes  de façon impressionnante,  la seconde partie est par contre tres ambigue lorsqu'il aborde le theme de  la reconstruction et du retour a une certaine forme de civilisation.
Les survivants vont tirer un trait sur leur existance passée et adopter le travail de la terre, le refus de toute technologie,
Ce qui pourrait passer pour des préocupations écologiques ou des choix portés par la necessité fait tristement penser au 'travail famille patrie' de notre bon maréchal.

[Super Riton]

en fait en mattant sur wikipédia, je me suis rendu compte que j'avais déjà lu un de ses livres La nuit des temps, que j'avais pas trop aimé si je m'en souviens bien.
et j'avais aussi tenté de lire Les chemins de Katmandou, mais vu que j'avais lu Flash juste avant, j'avais pas du dépasser 30 pages.

bon c'est sur que comparé à Werber ça peut être que bien    

tiens pendant qu'on aborde le sujet, vous auriez des conseils niveau anticipation/SF??
je pense connaitre pas trop mal les classiques, donc pas la peine de me parler de Gibson  

[riz]

Moi je lis peu de SF , mais j'ai vraiment aimé
"L'homme dans le labyrinthe" de Robert Silverberg

" Muller vivait depuis neuf ans dans le labyrinthe. Maintenant, il le connaissait bien. Il savait ses pièges, ses méandres, ses embranchements trompeurs, ses trappes mortelles. Depuis le temps, il avait fini par se familiariser avec cet édifice de la dimension d'une ville, sinon avec la situation qui l'avait conduit à y chercher refuge. "
Tous les hommes qui avaient tenté de pénétrer dans le labyrinthe de Lemnos avant Muller étaient morts d'une façon atroce. Tous ceux qui avaient essayé de l'y rejoindre par la suite avaient été massacrés.
Aujourd'hui, Ned Rawlins a reçu l'ordre de ramener Muller sur la terre, sa planète natale. Qui, neuf ans auparavant, l'a impitoyablement chassé...

ça a l'air tout con mais l'histoire est bien plus complêxe que ça ...

[Staross]

>pendant qu'on aborde le sujet, vous auriez des conseils niveau anticipation/SF??

https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7921

[kuny]

TOUT BRADBURY :

si tu n'en gardes qu'un seul c'est "chroniques martiennes"(1950)
Farhenheit 451 (le film de truffaut est bon aussi)

et ses nouvelles sont vraiment bien ficelées, avec à chaque fois une chute bien gérée...

Frederic Brown : Martiens go home (1955)
ça c'est drole...

[djimboulélé]

http://www.vanvogt.net/
moi, j'avais lu " les monstres" de Van Voght y a longtemps...j'avais bien aimé. mais c'est peut-être déjà trop classique..

[Super Riton]

merci beaucoup!
enfin van vogt, dick ou ray bradbury, je connaissais déjà bien mais merci quand même!

>pendant qu'on aborde le sujet, vous auriez des conseils niveau anticipation/SF??

https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7921

ha cool, j'avais pas vu (pourtant c'est pas vieux), je vais m'y pencher incéssament sous peu.

[Alain Deschodt]

Balzac : Splendeurs et misères des courtisanes (1847), j'ai trouvé ça excellent de bout en bout, plein de rebondissements, etc     Pas merci par contre au gars qui a fait les notes car il raconte par endroit l'histoire à l'avance, ce qu'il ne faut jamais faire !

[makam]

>pendant qu'on aborde le sujet, vous auriez des conseils niveau anticipation/SF??

[https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7921

classiques des classiques,
Philip K. Dick, Lovecraft, à lire comme d'autres ici remontent les posts datés de 2005.... avec foi.
Les Dune d'Herbert, au moins les 3 4 premiers volumes sont vraiment prenants, après ça devient tellement mystique que le qat parait vivement conseillé.

Dan Simmons, Hypérion et les tomes après, je crois "chute d'hyperion, endemyon, et l'eveil d'endemion"... ma plus jolie claque SF depuis biiieeen longtemps.

Il a aussi fait l'échiquier du Mal, genre conspiration, très prenant.

Je sors d'un roman de Simenon, La Neige était Sale...


TRES TRES bien. Comme toujours une histoire grise qui poisse.

[mysh3l]

j'ai fini Blade Runner de Philip K. Dick et dieu que c'est bon !
Me donne envie de voir le flim

[riz]

Kwaaaa t'as jamais vu blade runner ? , peut être le meilleur film de SF de tout les temps (avec "Le jour où la terre s'arrêta")

T'es sérieux pour Balzac Alien Deschodt Again ? , je pourrais jamais plus lire un de ses bouquins , comment on peut faire lire des horreurs comme Eugenie Grandet à des collégiens ... c'est d'un chiant ,d'un précieux ...

[djimboulélé]

J'ai lu ça...bon....comment dire...j'arrive  pas à savoir si c'est un fourre tout de références ou si y a un véritable propos cohérent dans cet essai...
En fait, j'pencherai sur la thèse de l'essai critique raté qui partait d'une excellente intention..