laisserons nous l'église censurer notre travail ?

[Tribalmazoot]

Se faire décommunionner dans le sens de ne plus avoir le "droit" de manger des osties disons !

ça voudrais dire qu'il faut vomir toutes celles qu'on avais mangé jusque là non? ça serai logique, et puis bruler ses bibles et faire fondre ses cierges avec jesus christ. Quelqu'un a surement déjà dit ça mais j'ai la flemme de tout lire. Sinon c'est après la première communion qu'on a le droit d'en manger je crois (en plus c'est pas bon, dommage que le christ est pas un goût un peu plus épicé) .

l'apostasie n'a aucune valeur ni intérêt pour un vrai athée.

Bin quand quelqu'un me demandai de quelle religion j'étais ou si j'étais catho ou non, quand j'étais enfant et ado je me disais heu... j'ai été baptisé, j'ai passé ma première communion donc logiquement je suis catho... logiquement je suis catho mais bon... (ça me faisait chier de l'être vu que j'ai pas vraiment choisi). Maintenant je dis que j'ai ma propre religion mais bon, y'a quand même un endoctrinement et une appartenance à quelque chose sans qu'on nous ai demandé notre avis. Je trouve pas ça si con que ça dans l'idée, même en étant athée ou agnostique. Enfin quand on a sa propre religion je sais pas comment ça s'appel mais bon... (c'est pas athée, et c'est pas agnostique non plus non?)

[Kosmokrator]

On peut dire déiste, dans un sens, gnostique si c'est assez général, que tu te sens proche d'aucune religion en particulier, dans ses principes.
Spirituel si tu y tiens.
Ou tout simplement rien !

[Tribalmazoot]

Mouai en vue des définition de google, ce qui convient le mieux encore ça reste spirituel.

[Kosmokrator]

Oui enfin après une définition reste une définition.
Je veux dire, on peut bien se dire chrétien, hindouïste, shintoïste, islamiste ou peu importe, tant qu'on ne s'y identifie pas. On est un peu tout comme nous ne sommes un peu rien.

(Mais il est vrai que dire qu'on est dans le spirituel est le plus simple et logique dans ce cas là, même si là encore c'est totalement interprétable, hélas)

[weroz]

Ou tout simplement rien !

ouai ça c'est le bon mot

[makam]

heureusement que vous n’êtes pas juifs...

[cindy cenobyte]

Oui enfin après une définition reste une définition.
Je veux dire, on peut bien se dire chrétien, hindouïste, shintoïste, islamiste ou peu importe, tant qu'on ne s'y identifie pas. On est un peu tout comme nous ne sommes un peu rien.
)

  tu voulais dire musulman non ?

[angelech40]

si ya rien de sacré ya pas de quoi faire un fromage que le maire enlève une toile qu'il aime pas

aussi tu peux faire une demande de déchéance de la nationalité pour que ce soit complet, les crimes de notre pays n'étant plus à prouver

enfin tu peux changer de planète aussi, les crimes de l'être humain étant quotidien, t'as peut-être plus envie de faire parti de ces nuisibles

 

ah si, j'oubliais! y a des sacrés cons! mais là on n'y peut rien! le problème ne se pose pas en terme d'esthétique mais d'éthique! jusqu'à preuve du contraire nous sommes citoyens d'une république laïque, et je ne vois pas pourquoi le maire devrait céder à la pression d'un groupuscule de fanatiques religieux. En tant que citoyenne je reste vigilante à tout glissement dangereux pour notre liberté. Pour ce qui est de changer de planète, je m'y atelle quotidiennement par mon travail!'smiley4'

[weroz]

le maire devrait céder à la pression d'un groupuscule de fanatiques religieux

ça faudrait développer, des noms, des réseaux etc

un complot catholique alors

qu'est-ce qui dit que c'est pas par pur électoralisme, clientélisme ?

est-ce que ça tombe pas tout simplement sous le coup de la loi bien terrestre, qu'associer un nom de personnalité à la pédophilie et l'afficher sur la place publique relève de la diffamation ?

En tant que citoyenne je reste vigilante à tout glissement dangereux pour notre liberté

 

[mescalibur]

ah si, j'oubliais! y a des sacrés cons! mais là on n'y peut rien! le problème ne se pose pas en terme d'esthétique mais d'éthique! jusqu'à preuve du contraire nous sommes citoyens d'une république laïque, et je ne vois pas pourquoi le maire devrait céder à la pression d'un groupuscule de fanatiques religieux. En tant que citoyenne je reste vigilante à tout glissement dangereux pour notre liberté. Pour ce qui est de changer de planète, je m'y atelle quotidiennement par mon travail!'

Angelech trop de mots dans ta phrase trop compliqué, éthylétique esthète tique qui marche sur la tête, DES NOMS DES NOMS,
compluscule cathonatique pédofamation .

[weroz]

éthylétique

ça c'est une bonne clé de lecture  

[angelech40]

le maire devrait céder à la pression d'un groupuscule de fanatiques religieux

ça faudrait développer, des noms, des réseaux etc

un complot catholique alors

qu'est-ce qui dit que c'est pas par pur électoralisme, clientélisme ?

est-ce que ça tombe pas tout simplement sous le coup de la loi bien terrestre, qu'associer un nom de personnalité à la pédophilie et l'afficher sur la place publique relève de la diffamation ?

En tant que citoyenne je reste vigilante à tout glissement dangereux pour notre liberté

 

-pas un complot, simplement des personnes très bien organisées qui savent se faire entendre à qui veut bien écouter!
on déboule furax chez le maire et ça marche!
-des noms? je ne les fréquente pas personnellement mais ils ont pignons sur rue dans la ville! Font parti de l'opus dei, on a même eu droit à une "espionne" pendant le vernissage, de quoi alimenter le brasier qu'ils avaient eu même allumé!
-dans ce cas, il eut fallut interdire l'article du journal libé duquel été tiré l'oeuvre de l'artiste! oui, c'est bien le mal du siècle pour les journalistes: la peur de la diffamation! 'smiley4

[weroz]

une espionne de l'opus dei  

dans ce cas, il eut fallut interdire l'article du journal libé duquel été tiré l'oeuvre de l'artiste! oui, c'est bien le mal du siècle pour les journalistes: la peur de la diffamation!

apparemment l'opus déi n'a pas le bras assez long pour condamner le journal de rothschild  

sans déconner, à propos des libertés ya du lourd en ce moment, la loi NOME, la loi LOPPSI, tout les aspects de la souveraineté économique et militaire, ces sujets sont délibérément techniques mais loin d'être secondaires

le combat social contre l'église est réglé depuis la révolution, le combat institutionnel est réglé depuis un siècle, désolé pour les reliquats d'Alsace Moselle, le combat morale est fini depuis Vatican II, aujourd'hui mets le nez dans le sionisme judéo-chrétien, tu seras à jour sur ces thèmes et tu retrouveras de plus l'opus dei sur ton chemin

en toute sympathie n'est-ce pas, c'est juste que j'aimerais orienter autant de soif créatrice et subversive vers son objet  

[Alain Deschodt]

bien sûr que non, l'Eglise est toujours super puissante aujourd'hui, la combattre est même fondamental, pourquoi crois-tu que l'on ait autant de problème avec la religion aujourd'hui encore, que c'empoisonne la société encore et encore alors que tout ça est censé être réglé depuis 200 ans en France comme tu le dis si bien ?   La réaction n'a jamais renoncé ! (quand je dis Eglise, je parle bien de l'Eglise catholique, c'est elle qui est derrière les fondamentalistes religieux chrétiens, juifs et musulmans ainsi qu'issus des plus petites sectes tels Les Témoins de Jéhovah ou la Scientologie)

[cindy cenobyte]

le combat social contre l'église est réglé depuis la révolution

LOL