quel merde

[Alain Deschodt]

ça va loin quand même, là, niquer la gueule à des milliers de gens pour gagner des élections (car dans le fond, les roquettes, on s'en tape, ç'arrange bien du monde dans la classe politique israëlienne), c'est pas rien ! Et Sarko qui va sur place danser le mached-potatoes pour faire oublier qu'il fait pas si chaud que ça en ce moment en France dans le porte-monnaie... On aura tout vu décidément !  
J'avais lu il y a quelques années un bon livre sur le problème israëlo-palestinien, c'est Israël-Palestine, vérité sur un conflit d'Alain Gresh.

[!dje!]

non mais je crois que le problème c'est la gratuité de l'image du postage du début, genre "mais vous vous rendez compte, mais vous comprenez pas ou quoi"
on est plus au temps des brigades internationales, on peut plus rien faire dans ces conflits à part regarder de loin et compter les points.
tout le monde sait ce qui se passe, personne ne peut rien faire (et c pas une question de volonté), alors oui c'est triste, mais cette image si je consent à la voire, c'est sur le site du Monde avec un article de fond à côté ; passke comme ça : qui te dis que ce sont des palestiniens ? qu'ils sont mort ? que ce sont les israeliens ou tout autre conflit n'importe où dans le monde ? ou m^me que c'est bien un image de 2009 et pas une image de y'a 30 ans, passke comme le dit très justement alain ou riz je sais plus, ça date pas d'hier la guerre là bas...
on peut dire tout et n'importe quoi avec une image

[!dje!]

et puis "quelle merde" ça s'ecrit "QUELLE" parce que c'est féminin.
ça m'énerve aussi ça.

[cindy cenobyte]

Sujet d'actualité qui à quand même 50 ans et c'est pas le première fois qu' Israël atteint un tel degrés de cynisme (guerre de 6 jours) alors oui c'est bien d'en parler mais pas en balançant une image de gosses blessés comme on lâche une caisse dans un ascenseur sans aucune réflexion ni preuve d'une quelconque "maitrise" du sujet, genre "voyons voir ce qui se passe si ..." c'est pas mieux que rien c'est pire que tout.
Surtout sur un forum ou j'ose espérer que tout le monde est déja au courant .

ah mais si vous voulez on nique tous les topics qui se contentent d' être ouverts avec une image à la con, pas une ligne de texte, pas un lien. vu que c' est vrai que leur seul intérêt c' est ce qui peut-être écrit APRES. Comme vous voulez !

[makam]

Si je traduis vos propos dans la vraie vie, ca donnerait :

"Cindy, remets moi la petite soeur, et fais suivre les paupiettes... et vire moi les infos de la tele, ça me coupe l'appétit tout ce bordel aux infos"
(j'aime les trolls ;))

c'est vrai on est pas sur le caniche pour voir des enfants morts, mais bon, on matte pas les infos de 20h pour se prendre ça non plus, y a pas d'esprit sain qui va chercher à matter des photos d'enfants morts. Comme on ouvre pas un post qui s'appelle "quel merde" sans craindre un truc crasse.


les infos, même ton Monde ou ton Libé, dans 80% des cas ce sont des faits d'actualité. pas d'analyse pas de recul.

Et la vignette postée ici je la trouve ultra soft, même par rapport à ce qu'on a vu à la télé.ce que montre la télé de ce conflit, c'est juste pleins d'images ignobles. Mais eux ils ont la carte de journaliste, donc ils peuvent nous balancer de la merde à la gueule, pas JKP.

Mais c'est pas beau de mettre une photo d'enfants morts sans même citer le photographe, 'culé de pirate


Sinon deux petits liens pleins de belles images d'un vrai journal fait par de vrais photo-reporters, commentées

http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html

[sqaw lee]

ah mais si vous voulez on nique tous les topics qui se contentent d' être ouverts avec une image à la con

oui mais là pour moi c'est plus qu'une image à la con...enfin perso elle me choque.

[cindy cenobyte]

ah mais si vous voulez on nique tous les topics qui se contentent d' être ouverts avec une image à la con

oui mais là pour moi c'est plus qu'une image à la con...enfin perso elle me choque.

ah mais voilà encore un autre problème que nous pouvons nous soumettre, si une image d' enfants mort te choque, il y a aussi des végés sur le Caniche, ceux ci n' apprécient pas de voir des photos de cadavres d' animaux. Donc en gros trois solutions, la première : on interdit toute photo de cadavres, ça va jusqu' à la photo d' une casserole avec des morceaux de lapins cuisinés à la moutarde hein ! si on veut être cohérents. Deuxième solution on les permet dans une certaine mesure, c' est à dire qu' on considère les sensibilités de chacun en postant des LIENS vers ces images et en prévenant de leur contenu. La troisième on change rien et on continue à poster tout et n' importe quoi même sans la moindre ombre d' explication comme dans ce topic.
Qu' en pensez vous donc ou bien ?

[makam]

je vote pour une solution finale et définitive, on a l'avatar qu'on peut : virer tout sujet sans rapport avec l'iPhone
(mon collegue me casse les couilles depuis noel avec cette merde, désolé)

[vendredi]

putain ce que c'est beau la guerre!
le mec qui a inventé ces armes ou celui qui les lance doit se sentir comme un artiste un soir de vernissage au moment où ça pète!
sauf que je comprends pas qu'il rappuie sur le bouton quand une fois la fumée dissipée on aperçoit le charnier...



je rejoins un peu dje! sur l'absence de légende autour, parce que personnellement quand j'ai vu la photo -assez insoutenable- j'ai cru que c'était des gosses morts de froids...
et en même temps j'en veux pas à romeofrigo de sa réaction à chaud.
mais effectivement qu'est ce qu'on peut dire après...
à part "c'est affreux"...

bon voilà j'ai eu ma petite dose d'horreur pour aujourd'hui, je vais pouvoir retourner lire les dernières blagues du one man show de Pinpin la marionnette en me demandant si je mangerais des falafel ce midi...

et concernant la présence d'images choquantes sur ce forum, je crois que le sujet  est déjà épuisé, parceque entre rigoler des collages et videos trashouze de certain et s'offusquer d'une photo de  la vraie horreur posté là pour rappeler que tout ne va pas bien à notre chère conscience.... tout ça c'est des questions de libre arbitre... tantôt on va défendre un extrème mauvais gout et l'instant d'après dire qu'on rigole pas de tout et n'importe quoi...
évitons les photos de nos vacances au rwanda dans le topic sur la charcuterie italienne.
et entre en jeu après les questions de voyeurisme etc.

moi face  à ce topic je partage la peine et l'effroi de romeo frigo , je suis pas capable d'un autre sentiment que la compassion tant  je me sens largué et impuissant.

[!dje!]

les infos, même ton Monde ou ton Libé, dans 80% des cas ce sont des faits d'actualité. pas d'analyse pas de recul.

court acheter le monde

Mais c'est pas beau de mettre une photo d'enfants morts sans même citer le photographe, 'culé de pirate

?

[kaïzasauce]

[dada]

http://www.lepost.fr/article/2009/01/05/1374824_gaza-la-video-amateur-qui-accuse-est-une-intox.html


Sur le Net circule une vidéo censée montrer les ravages causés par les bombes israéliennes le 3 janvier à Gaza. Vérification faite, elle date de 2005...
France 2 a relayé une vidéo intox sur le conflit à Gaza. Dans un reportage, des images amateur datant de 2005 ont été diffusées au JT de 13 heures de ce lundi  pour illustrer l'offensive israélienne.

Sur Le Post, Etienne Leenhardt, directeur-adjoint de l'information de France 2, reconnait "une erreur", due à "un dysfonctionnement interne de vérification de l'info".

Après cette "erreur", à la rédaction de France 2, "ça a gueulé", explique au Post mardi un journaliste.

Mardi, la directrice de l'information de la chaîne, Arlette Chabot, s'est également justifiée.

Ce mercredi, la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) réclame "des sanctions exemplaires" après la diffusion de cette vidéo erronée.

Pourquoi ces images sont de 2005? Explications:
Alors qu'Israël poursuit ses bombardements sur Gaza, les journalistes n'ont plus le droit d'accéder à la bande de Gaza pour témoigner de ce qu'il s'y passe.

Aussi, quand circule une vidéo, présentée comme filmée au téléphone portable, montrant les ravages sur des civils gazaouis, grande est la tentation de prendre le monde entier à témoin.

...

[makam]

j'ai été abonné au monde electronique un an, et ok je peux me tromper, donc j'ouvre la page d'accueil du monde.fr, rubrique "international"


Des millions de chiites irakiens ont commémoré, mercredi 7 janvier, l'Achoura, une cérémonie religieuse en hommage à l'imam Hussein, tué en 680.

et rien sur gaza, enfin sur la premiere page
j'ai refermé la page
bref désolé pour le off topic

[makam]

en fait ils ont un dossier spécial,
pardon lemonde.fr

[sqaw lee]

ah mais si vous voulez on nique tous les topics qui se contentent d' être ouverts avec une image à la con

oui mais là pour moi c'est plus qu'une image à la con...enfin perso elle me choque.

ah mais voilà encore un autre problème que nous pouvons nous soumettre, si une image d' enfants mort te choque, il y a aussi des végés sur le Caniche, ceux ci n' apprécient pas de voir des photos de cadavres d' animaux. Donc en gros trois solutions, la première : on interdit toute photo de cadavres, ça va jusqu' à la photo d' une casserole avec des morceaux de lapins cuisinés à la moutarde hein ! si on veut être cohérents. Deuxième solution on les permet dans une certaine mesure, c' est à dire qu' on considère les sensibilités de chacun en postant des LIENS vers ces images et en prévenant de leur contenu. La troisième on change rien et on continue à poster tout et n' importe quoi même sans la moindre ombre d' explication comme dans ce topic.
Qu' en pensez vous donc ou bien ?

non non c'est pas une question d'interdir (ou te contredire jkp hein)..mais plus de présentation, de forme...je trouve ça déplacé de poster ce genre d'image sans commentaire même si ça se passe de commentaire...du coup pourquoi posté ? du moins ouvrir un post spéciafique pour ça, c'est pas comme ci c'était posté à la suite d'un truc qui a quelquechose à voir.....parc'que du coup qu'est c'qu'on peut dire de plus que " mon dieu quelle horreur"...enfin j'en sais rien pourquoi pas introduire un débat par une image choquante après tout...la preuve ça marche pas mal et ya des choses à dire.

Les photos d'animaux mort je n'ai jamais été pour non plus, j'ai tjs pensé qu'on essayait d'être dans la deuxième solution en fait non ? une image choquante = un lien à la place de l'affichage direct.
(enfin si on doit aller jusqu'à interdir l'affichage directe d'une photo de recette du lapin à la moutarde..en effet vaut mieux la 3ème solution, même si le rapprochement est vrai...nan après je dirai que c'est surtout une question de bon sens, de juste mesure je sais pas, même si je sais que t'aime pas trop quand on parle de bon sens...)

En fait ce qui me choque surtout c'est le fait que quelqu'un ait pris cette photo et la publie...je trouve ça profondément irrespectueux vis à vis du père qui pleurent ces enfants, comment on peut avoir envie de prendre une photo sur le vif d'une personne pleurant de désespoir la perte de ces 3 enfants alignés comme un vulgaire tableau de chasse...je trouve que c'est l'horreur, je m'imagine à la place du père et je crois que j'aurai eu envie de tuer le photographe..

est-c'que vous pensez qu'on a vraiment besoin de pareilles photos pour prendre conscience de l'horreur de ce monde ? ya pas des méthodes un peu plus clean ?