Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Le problème est que tu dis systématiquement le contraire de ce que dit la personne en face, Dröne, toujours à vouloir te réfugier dans le paradoxe ultime où tu pourras faire la nique à tous les autres penseurs du café. Tu finis par être la caricature de toi-même...
Sortir que la justice, première domestique des politicards et des richards, est le chantre de l'indépendance de l'esprit en France, faut vraiment vivre au fin fond du Bhoutan ou au XVIIIe siècle pour croire en ça !
En plus tu t'affaires toujours, en bon universitaire de socio que tu es, à brasser du vent en accordant plus d'importance à la forme du débat et des échanges qu'au fond de ceux-ci dès que tu te sens dépassé par ton interlocuteur. Grosse ficelle, non ?...
Le seul avec qui tu pourrais éventuellement parler d'égal à égal ici, c'est Pinpin la marionnette (avec le risque, il est vrai, que l'armée veuille s'emparer à tout prix de vos personnes, tant de capacité et de finesse intellectuelle réunie, les deux plus grands cerveaux, les deux plus grands égos d'Europe, ça n'a pas de prix !)
"LE ROI EST NU"
La presse française s'intéresse naturellement bien davantage aux démêlés judiciaires de Jacques Chirac. "Le roi est nu. Il fut un temps, pas si lointain, où il aurait été inenvisageable qu'un ancien président de la République puisse être entendu par un juge, et, a fortiori, mis en examen", analyse Philippe Goulliaud, dans le Figaro. "La mise en examen de Jacques Chirac illustre la fin d'une époque et d'un système", conclut-il.
Qu'ils se réjouissent ou pas de voir la justice faire son office, les journaux sont unanimes à trouver que c'est tard, voire trop tard. Gérard Noël de La liberté de l'Est fait partie de ceux qui pensent que "la justice doit mener à terme cette enquête pour solder enfin toute une période trouble de la vie politique française". Dans L'Est républicain, Pierre Taribo trouve "normal que la procédure suive son cours" tout en mettant "deux bémols". "Vingt ans après, il y a des airs d'acharnement dans cette constance judiciaire", écrit-il avant d'observer que les démêlés de Jacques Chirac avec la justice "affaiblissent la fonction".
Les éditorialistes sont nombreux à croire que "les préoccupations des Français sont bien éloignées de ces histoires anciennes", tel Jacques Camus de La République du Centre. Et de suggérer que "la seule chose qui pourrait grandir [Jacques Chirac] aujourd'hui serait qu'il renonce à siéger au Conseil constitutionnel. En républicain intègre qu'il prétend être". Patrice Chabanet du Journal de la Haute-Marne estime que l'immunité "a pour effet de faire remonter à la surface du très vieux linge sale". Il s'interroge : "Les Français sont-ils interpellés par les agissements de celui qui était patron du RPR il y a plus de vingt ans ?"
Dans L'Alsace, Patrick Fluckiger réfute les "voix [qui] s'élèvent pour amnistier des faits qui sont anciens". Il ne fustige pas le seul Chirac et rappelle que "tous les partis ont leurs cadavres dans les placards". "Pour assainir enfin la vie politique, il est nécessaire de tous les sortir", conclut-il. Jean-Michel Helvig évoque la peine encourue par l'ancien président dans La République des Pyrénéees : "Il ne risque sans doute qu'une peine symbolique – ce qui est déjà çà –, son procès, s'il a lieu, ne devant donner lieu qu'à l'évocation de faits mineurs et oubliés."
Marc Chevanche dans Nice-Matin souligne que la justice est si tardive que "même Arnaud Montebourg, qui fut un des plus virulents tourmenteurs du chef de l'Etat, estime aujourd'hui que ces poursuites viennent bien tard". L'éditorialiste va jusqu'à suggérer que "Jacques Chirac devrait le prendre comme avocat". Michel Lépinay de Paris-Normandie s'interroge : "La France doit-elle s'offrir en guise de catharsis l'opprobre d'un ancien président pour moderniser sa vie politique ?" "Pourquoi pas. A condition qu'on soit bien sûr de laver plus blanc aujourd'hui...", ce dont il n'a pas l'air certain.
T'as pas tort dans ce que tu dis dröne, mais sexuellement ça va bien en ce moment ?
il y a une chose que tu vas avoir du mal à fuir c' est cette volonté pathétique de faire de n' importe qui ton adversaire.
Tout ce dont tu parles au dessus j' en ai aussi entendu parlé mais comme de toute évidence ce qui t' intéresse ce n' est pas la discussion mais le concours de bite il va falloir que tu te la mesures toute seule mon bon papa Dröne.
fin de transmission en ce qui me concerne.
Dis donc au niveau caricature on dirait que tu aurais des choses à m' apprendre parceque dire que les magistrats des institutions sont les seuls à lutter contre sarko ça confine carrément au grotesque.
Sinon bon vol patriote ! l' herbe du voisin est toujours plus verte
Ouais pour partir où? je crois pas qu'ailleur ça soit mieux, les miracles de la globalisation certainnement...
Citation de: "dröne"
Le problème c'est de tout traiter aussi caricaturalement sur le mode du "tous pourris" poujadiste dans sa version "gauchiste". Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ? .
non je ne m' etais pas rendu compte
Citation de: "dröne"Ouais, mais ce n'est tout de même pas rien, dans un pays où la légitimité du juridique par rapport au politique est remise en cause au plus haut niveau de l'Etat, qu'un ex-président de la république se retrouve mis en examen. Si on arrêtait de tirer sans arrêt sur les ambulances (la justice, moribonde) et les institutions au nom de positionnements "rebelles" ou "cyniques-désabusés", ce pays serait peut-être moins dans la merde.
Bien sûr que c' est mieux que rien mais le pays serait moins dans la merde si chichi avait été mis en examen il y a 10 ans et je ne pense pas que ce soit cynique de faire remarquer que la justice à plus de vitesses dans le boitier qu' un truck americain.
