Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Chouilles => Discussion démarrée par: Larm le novembre 22, 2007, 10:21:41 am
-
Enfin !!!!!!!!!
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/293006.FR.php
-
En même temps, que croyez-vous qu'il arrivera ? smiley18
(et ça sort comme par hasard au même moment où les négociations avec la SNCF et la RATP ont démarré... smiley9)
-
sans doute rien, ça arrive 10 ans trop tard et ils sont déjà en train de pleurer sur le grand âge de chichi. :smiley39:
-
Ouais, mais ce n'est tout de même pas rien, dans un pays où la légitimité du juridique par rapport au politique est remise en cause au plus haut niveau de l'Etat, qu'un ex-président de la république se retrouve mis en examen. Si on arrêtait de tirer sans arrêt sur les ambulances (la justice, moribonde) et les institutions au nom de positionnements "rebelles" ou "cyniques-désabusés", ce pays serait peut-être moins dans la merde.
-
Excuse-moi de ne pas avoir pris ma carte au MRP, Dröne ! Vive Georges Bidault ! (http://img1.xooimage.com/files/c/7/8/0021-23bc.gif)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/4/44/Mrp.jpg) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7e/Bidault.JPG/216px-Bidault.JPG) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/4/44/Mrp.jpg)
-
A voir jusqu'au bout:
http://www.dailymotion.com/visited/search/basano/video/x10hip_entretien-avec-christian-basano/
Sinon ben pas de commentaires smiley6
-
Ouais, mais ce n'est tout de même pas rien, dans un pays où la légitimité du juridique par rapport au politique est remise en cause au plus haut niveau de l'Etat, qu'un ex-président de la république se retrouve mis en examen. Si on arrêtait de tirer sans arrêt sur les ambulances (la justice, moribonde) et les institutions au nom de positionnements "rebelles" ou "cyniques-désabusés", ce pays serait peut-être moins dans la merde.
Bien sûr que c' est mieux que rien mais le pays serait moins dans la merde si chichi avait été mis en examen il y a 10 ans et je ne pense pas que ce soit cynique de faire remarquer que la justice à plus de vitesses dans le boitier qu' un truck americain. smiley4
-
Ouais, mais ce n'est tout de même pas rien, dans un pays où la légitimité du juridique par rapport au politique est remise en cause au plus haut niveau de l'Etat, qu'un ex-président de la république se retrouve mis en examen. Si on arrêtait de tirer sans arrêt sur les ambulances (la justice, moribonde) et les institutions au nom de positionnements "rebelles" ou "cyniques-désabusés", ce pays serait peut-être moins dans la merde.
Bien sûr que c' est mieux que rien mais le pays serait moins dans la merde si chichi avait été mis en examen il y a 10 ans et je ne pense pas que ce soit cynique de faire remarquer que la justice à plus de vitesses dans le boitier qu' un truck americain. smiley4
Le problème c'est de tout traiter aussi caricaturalement sur le mode du "tous pourris" poujadiste dans sa version "gauchiste". Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ? Bien sur que Chirac aurait du être jugé avant, mais qui le juge aujourd'hui, et qui en prend le risque ? Des juges, encore indépendants, qui ne méritent pas d'être englobés dans les visions caricaturales de "la justice à deux vitesse", ni des "institutions au service du pouvoir contre le peuple".
-
Le problème c'est de tout traiter aussi caricaturalement sur le mode du "tous pourris" poujadiste dans sa version "gauchiste". Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ? .
smiley13 non je ne m' etais pas rendu compte
-
Le problème c'est de tout traiter aussi caricaturalement sur le mode du "tous pourris" poujadiste dans sa version "gauchiste". Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ? .
smiley13 non je ne m' etais pas rendu compte
Trop de caricatures et d'oeillères idéologiques t'empêchent sans doute de comprendre ce qui se passe en ce moment. D'ailleurs, je trouve que l'ensemble des activistes et autres indés sont en dessous de tout en ce moment, niveau réflexion. Bref, entre le libéralisme qui avance, le totalitarisme qui s'installe, et les gauchistes qui régressent au stade du pipi-caca-institutions-pas-bô-tous-pourris, on est vachement bien barrés... J'ai hate de quitter ce pays en voie de moisissure avancée, moi, tiens...
-
Le problème c'est de tout traiter aussi caricaturalement sur le mode du "tous pourris" poujadiste dans sa version "gauchiste". Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ? .
smiley13 non je ne m' etais pas rendu compte
Trop de caricatures et d'oeillères idéologiques t'empêchent sans doute de comprendre ce qui se passe en ce moment. D'ailleurs, je trouve que l'ensemble des activistes et autres indés sont en dessous de tout en ce moment, niveau réflexion. Bref, entre le libéralisme qui avance, le totalitarisme qui s'installe, et les gauchistes qui régressent au stade du pipi-caca-institutions-pas-bô-tous-pourris, on est vachement bien barrés... J'ai hate de quitter ce pays en voie de moisissure avancée, moi, tiens...
Ouais pour partir où? je crois pas qu'ailleur ça soit mieux, les miracles de la globalisation certainnement...
-
Ouais pour partir où? je crois pas qu'ailleur ça soit mieux, les miracles de la globalisation certainnement...
Juste partir. Ne plus avoir de français autour de moi sera un privilège rare. Je vais passer 6 mois en Argentine à partir de septembre ET VOUS NE ME MANQUEREZ PAS !
HA HA HA !
-
. Tu ne t'es pas rendu compte qu'aujourd'hui, les seuls à résister à la montée du totalitarisme petit lapin qui pisse derrière la tenteste, ce sont les magistrat, du moins au sein des institutions ?.
Dis donc au niveau caricature on dirait que tu aurais des choses à m' apprendre parceque dire que les magistrats des institutions sont les seuls à lutter contre sarko ça confine carrément au grotesque.
Sinon bon vol patriote ! l' herbe du voisin est toujours plus verte smiley4
-
Mieux vaut tard que jamais en tout cas !
-
Dis donc au niveau caricature on dirait que tu aurais des choses à m' apprendre parceque dire que les magistrats des institutions sont les seuls à lutter contre sarko ça confine carrément au grotesque.
Sinon bon vol patriote ! l' herbe du voisin est toujours plus verte smiley4
Vraiment, tu n'as rien remarqué ces derniers temps ? Tu vis vraiment en France ? Je trouve ça sidérant... T'as pas entendu parler des grèves de la faim des batonniers contre la liquidation des tribunaux prudhommaux et la carte judiciaire ? Pour quoi crois-tu que des bâtonniers feraient ça ? Pour leurs intérêts corporatistes ?
Pour l'intérêt général, hé, banane sous-informée et inculte ! Et ils sont bien parmis les derniers à avoir une vision de l'intérêt général, à la magistrature, dans le concert de corporatismes mesquins et de pensées étroites qui constitue la "pensée" française de l'extrême droite aux activistes de l'ultra-gauche !
Pourquoi crois tu que des magistrats s'attaqueraient à Chirac, dont tu peux imaginer les appuis politiques et soutiens financiers ? Pour améliorer leurs fins de mois ?
Pour l'intérêt général, hé, simplet des Abbruzes ! Et on devrait les en remercier, des risques qu'ils prennent, alors que nous, bien au chaud devant nos écrans, nos seules actions sont de colorier en violet et vert nos inactions quotidiennes : "Trop rebelz, ma chère, nous sommes des anarchiiiiistes ! Ces juges, quels suppôts du Kapital, vous me repasserez bien une CSS révolutionnaire que je renverse l'ordre typographique établi..."
Pourquoi crois tu qu'il y a eu tant de positions prises par des juges contre Rachida Von Dati, quand il aurait été aussi simple de ne rien dire, comme le font la majorité des salariés quand ils sont face à leur patron ? Pour le plaisir de pondre de la page au kilomètre dans Le Monde ? Nan, triple buse ! Pour NOTRE intérêt général à nous qu'on n'en aura bientôt plus...
Mais je te l'accorde : il vaut bien mieux, pour qui souhaite être à la mode, cracher sur les institutions et prononcer la formule magique "tous pourris". Mais je n'ai jamais considéré que suivre des troupeaux soit une attitude enviable. D'où ma hate de fuir la France, le vide intellectuel qui la caractérise, et les lâchetés dont elle se régale quotidiennement, cyniquement...
-
(http://blog.neovov.com/images/2006-09/nuke.jpg)
-
il y a une chose que tu vas avoir du mal à fuir c' est cette volonté pathétique de faire de n' importe qui ton adversaire.
Tout ce dont tu parles au dessus j' en ai aussi entendu parlé mais comme de toute évidence ce qui t' intéresse ce n' est pas la discussion mais le concours de bite il va falloir que tu te la mesures toute seule mon bon papa Dröne.
smiley4
fin de transmission en ce qui me concerne.
-
T'as pas tort dans ce que tu dis dröne, mais sexuellement ça va bien en ce moment ? smiley9
-
il y a une chose que tu vas avoir du mal à fuir c' est cette volonté pathétique de faire de n' importe qui ton adversaire.
Tout ce dont tu parles au dessus j' en ai aussi entendu parlé mais comme de toute évidence ce qui t' intéresse ce n' est pas la discussion mais le concours de bite il va falloir que tu te la mesures toute seule mon bon papa Dröne.
smiley4
fin de transmission en ce qui me concerne.
Mais reconnais quand même que jusqu'à présent, tu en es resté à un stade sub-argumentatif. Je n'ai pas lu un seul argument, à part une bien vaine dérision dans tes précédents posts. Dans ce cas, je ne connais qu'une seule forme d'argumentation, qui permette de sortir du sens commun :
(http://vermont.freeservers.com/images/stuka_jk.jpg)
Après, tu continues ou pas à transmettre, c'est ton problème, mais j'attends encore tes arguments. Et si t'es vexé pour si peu, c'est domage, mais je ne changerai pas : JeRe a pris possession de mon corps, et moi aussi je veux être grossier !
-
T'as pas tort dans ce que tu dis dröne, mais sexuellement ça va bien en ce moment ? smiley9
Mieux que jamais, justement ! C'est bien pour ça que j'attends plus de la part de chacun qu'une vulgaire ironie de salon. Bon sang, c'est un forum ici, non ? On est là soit pour déconner, soit pour argumenter, mais Je vomis les tièdes !
-
Et pour bien enfoncer le clou de ceux qui disent "ça ne sert à rien, c'est trop tard", oubliant que la justice doit se rendre, tant que les durées de prescription des crimes ne sont pas dépassées, il n'est qu'à voir les réactions lâches de la presse française, qui bêle à l'unisson du conformisme "trop tââârd... trop tââârd..." pour se rendre compte d'où sortent les clichés, stréréotypes, et autres refus idéologiques de soutenir la justice quand elle ne cède pas, elle, à la lâcheté devant le politique :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-981110@51-980637,0.html
"LE ROI EST NU"
La presse française s'intéresse naturellement bien davantage aux démêlés judiciaires de Jacques Chirac. "Le roi est nu. Il fut un temps, pas si lointain, où il aurait été inenvisageable qu'un ancien président de la République puisse être entendu par un juge, et, a fortiori, mis en examen", analyse Philippe Goulliaud, dans le Figaro. "La mise en examen de Jacques Chirac illustre la fin d'une époque et d'un système", conclut-il.
Qu'ils se réjouissent ou pas de voir la justice faire son office, les journaux sont unanimes à trouver que c'est tard, voire trop tard. Gérard Noël de La liberté de l'Est fait partie de ceux qui pensent que "la justice doit mener à terme cette enquête pour solder enfin toute une période trouble de la vie politique française". Dans L'Est républicain, Pierre Taribo trouve "normal que la procédure suive son cours" tout en mettant "deux bémols". "Vingt ans après, il y a des airs d'acharnement dans cette constance judiciaire", écrit-il avant d'observer que les démêlés de Jacques Chirac avec la justice "affaiblissent la fonction".
Les éditorialistes sont nombreux à croire que "les préoccupations des Français sont bien éloignées de ces histoires anciennes", tel Jacques Camus de La République du Centre. Et de suggérer que "la seule chose qui pourrait grandir [Jacques Chirac] aujourd'hui serait qu'il renonce à siéger au Conseil constitutionnel. En républicain intègre qu'il prétend être". Patrice Chabanet du Journal de la Haute-Marne estime que l'immunité "a pour effet de faire remonter à la surface du très vieux linge sale". Il s'interroge : "Les Français sont-ils interpellés par les agissements de celui qui était patron du RPR il y a plus de vingt ans ?"
Dans L'Alsace, Patrick Fluckiger réfute les "voix [qui] s'élèvent pour amnistier des faits qui sont anciens". Il ne fustige pas le seul Chirac et rappelle que "tous les partis ont leurs cadavres dans les placards". "Pour assainir enfin la vie politique, il est nécessaire de tous les sortir", conclut-il. Jean-Michel Helvig évoque la peine encourue par l'ancien président dans La République des Pyrénéees : "Il ne risque sans doute qu'une peine symbolique – ce qui est déjà çà –, son procès, s'il a lieu, ne devant donner lieu qu'à l'évocation de faits mineurs et oubliés."
Marc Chevanche dans Nice-Matin souligne que la justice est si tardive que "même Arnaud Montebourg, qui fut un des plus virulents tourmenteurs du chef de l'Etat, estime aujourd'hui que ces poursuites viennent bien tard". L'éditorialiste va jusqu'à suggérer que "Jacques Chirac devrait le prendre comme avocat". Michel Lépinay de Paris-Normandie s'interroge : "La France doit-elle s'offrir en guise de catharsis l'opprobre d'un ancien président pour moderniser sa vie politique ?" "Pourquoi pas. A condition qu'on soit bien sûr de laver plus blanc aujourd'hui...", ce dont il n'a pas l'air certain.
Perso, je me réjouis de cette mise en examen, je me sens concerné et rassuré par les institutions quand elles sont respectables et courageuses, je remercie les juges d'avoir du cran à notre place et d'assumer ce que toute notre société voudrait oublier, et je souhaite voir Chirac en prison.
-
Le problème est que tu dis systématiquement le contraire de ce que dit la personne en face, Dröne, toujours à vouloir te réfugier dans le paradoxe ultime où tu pourras faire la nique à tous les autres penseurs du café. Tu finis par être la caricature de toi-même... :incognito:
Sortir que la justice, première domestique des politicards et des richards, est le chantre de l'indépendance de l'esprit en France, faut vraiment vivre au fin fond du Bhoutan ou au XVIIIe siècle pour croire en ça ! smiley9
En plus tu t'affaires toujours, en bon universitaire de socio que tu es, à brasser du vent en accordant plus d'importance à la forme du débat et des échanges qu'au fond de ceux-ci dès que tu te sens dépassé par ton interlocuteur. Grosse ficelle, non ?... :hummm:
Le seul avec qui tu pourrais éventuellement parler d'égal à égal ici, c'est Pinpin la marionnette (avec le risque, il est vrai, que l'armée veuille s'emparer à tout prix de vos personnes, tant de capacité et de finesse intellectuelle réunie, les deux plus grands cerveaux, les deux plus grands égos d'Europe, ça n'a pas de prix ! :boulette: )
-
Le problème est que tu dis systématiquement le contraire de ce que dit la personne en face, Dröne, toujours à vouloir te réfugier dans le paradoxe ultime où tu pourras faire la nique à tous les autres penseurs du café. Tu finis par être la caricature de toi-même... :incognito:
Sortir que la justice, première domestique des politicards et des richards, est le chantre de l'indépendance de l'esprit en France, faut vraiment vivre au fin fond du Bhoutan ou au XVIIIe siècle pour croire en ça ! smiley9
En plus tu t'affaires toujours, en bon universitaire de socio que tu es, à brasser du vent en accordant plus d'importance à la forme du débat et des échanges qu'au fond de ceux-ci dès que tu te sens dépassé par ton interlocuteur. Grosse ficelle, non ?... :hummm:
Le seul avec qui tu pourrais éventuellement parler d'égal à égal ici, c'est Pinpin la marionnette (avec le risque, il est vrai, que l'armée veuille s'emparer à tout prix de vos personnes, tant de capacité et de finesse intellectuelle réunie, les deux plus grands cerveaux, les deux plus grands égos d'Europe, ça n'a pas de prix ! :boulette: )
J'attends toujours tes arguments en ce qui concerne Chirac. Le reste n'est que vaine polémique de cours de maternelle. Et sinon, je t'emmerde en tant que sociologue : est-ce que j'ai critiqué ton taf moi ? Si tu n'aimes pas les sociologues, hé bien je n'ai rien d'autre à te dire que "JE T'EMMERDE"
-
Sur ce, je vous laisse à vos crises de sens commun, à vos insultes qui ne valent pas mieux que les miennes, et je remercie Cindy de bien vouloir effacer mon compte de ce forum où je poste ici mon dernier message.
Là, au moins, c'est clair, non ?
-
Sur ce, je vous laisse à vos crises de sens commun, à vos insultes qui ne valent pas mieux que les miennes, et je remercie Cindy de bien vouloir effacer mon compte de ce forum où je poste ici mon dernier message.
Là, au moins, c'est clair, non ?
smiley5
Cette scène a déja été jouée tant de fois...
-
c'est clair c'est comme les comédies sentimentales avec Meg Ryan ou ces épisodes de friends ou rachel et ross se séparent...
-
Sinon Dröne, as tu vu cette ITW de Basano, dont j'ai posté le lien?
-
Houla , Alain tu y vas un peu fort , pour ma part je trouverais fort regrettable de te voir partir Dröne, appréciant globalement tes interventions, même si tu as une facheuse tendance à qualifier les autres de cyniques dès qu'il font part de leur légitimes désillusions, de plus tu "nous" range dans la "scène alternative de gauche", perso je ne m'en réclame aucunement, je suis riz au lait je fais de la zic dans ma piaule, basta ...
Je suis (une fois de plus) d'accord avec ce que dit Cindy sur Chirac, le capital sympathie de ce gars n'a jamais cessé de croître, son immobilisme a fait que tout le monde l'appréciait finalement jusqu'a le qualifier d'écolo de gauche ... le procès 10 ans après, c'est bien mais bon ....avant de se pronnoncer, attendons le verdict ...
-
...idiot, Drône... smiley18
-
Vraiment, tu n'as rien remarqué ces derniers temps ? Tu vis vraiment en France ? Je trouve ça sidérant... T'as pas entendu parler des grèves de la faim des batonniers contre la liquidation des tribunaux prudhommaux et la carte judiciaire ? Pour quoi crois-tu que des bâtonniers feraient ça ? Pour leurs intérêts corporatistes ?
à croire que tu n'a jamais fréquenté de magistrats et d'avocats, ce dont je doute. perso j'y vois également du corporatisme au-delà du message bon teint de défense de l'intérêt général. C'est vrai qu'ouvrir mon cabinet dans un bled sans tribunal, ça perd en intérêt...
le justiciable y perd, certes, mais la profession aussi.
reste qu'il est plus facile de déloger des pequenots d'ouvriers en piquet qu'une bande de togés... j'en ai fait les frais aujourd'hui à la suite d'un rendez-vous impossible à tenir au tribunal avec un proc.
-
Houla , Alain tu y vas un peu fort , pour ma part je trouverais fort regrettable de te voir partir Dröne,
Faut pas exagérer, c'est pas moi qui l'insulte mais l'inverse si tu relis les posts. En outre, je n'ai jamais souhaité qu'il s'en aille, je lui parlais simplement de sa façon de faire et d'arriver flamberge au vent criant sur tous les toits qu'il détient la vérité infuse. Maintenant, si Dröne souhaite faire sa victime et partir convertir tous les gauchos de la pampa à sa rébellion germano-pratine où les avocats et les juges sont les fers de lance de la révolte, libre à lui, ce n'est pas moi qui m'y opposerais, en pauvre d'esprit que je dois être... smiley4
-
wow "germanopratin" ça vaut bien 10 convolutions comme terme smiley8
-
(http://www.polygram-collections.com/collections/images/Collection_Promo/promox3cordier.jpg)
Je vous inviste à vous replonger dans cette série culte pour comprendre la réalité derrière les strass et les paillettes du journal télévisé de RTL9
-
qui a élu jacques chirac en 2001 alors qu'on savait tres bien qu'il etait impliqué dans des affaires de detournement?
80% des electeurs français....
-
qui a élu jacques chirac en 2001 alors qu'on savait tres bien qu'il etait impliqué dans des affaires de detournement?
80% des electeurs français....
Heu un peu court le raccourci la, faut quand même savoir que Pasqua a retiré sa candidature à 4 signatures de l'investiture et à mon avis c'était tout à fait prémédité par Claude chichi (alors directrice de campagne pour son papa) que le borgne soit au deuxième tour, vu que d'après les sondages, chichi ne gagnait que fasse a lui...
C'est dailleurs la que petit lapin qui pisse derrière la tente a gagné son élection par abandon de la goche...
Voila ce que ça donne de voter pour le facteur et consort au premier tour... smiley4
-
Voila ce que ça donne de voter pour le facteur et consort au premier tour
Le vote du premier tour reste et restera le vote du coeur pour moi.
-
qui a élu jacques chirac en 2001 alors qu'on savait tres bien qu'il etait impliqué dans des affaires de detournement?
80% des electeurs français....
Heu un peu court le raccourci la, faut quand même savoir que Pasqua a retiré sa candidature à 4 signatures de l'investiture et à mon avis c'était tout à fait prémédité par Claude chichi (alors directrice de campagne pour son papa) que le borgne soit au deuxième tour, vu que d'après les sondages, chichi ne gagnait que fasse a lui...
C'est dailleurs la que petit lapin qui pisse derrière la tente a gagné son élection par abandon de la goche...
Voila ce que ça donne de voter pour le facteur et consort au premier tour... smiley4
j'aurais jamais pensé que t'étais pour Royal Dphaz ! smiley8
-
Voila ce que ça donne de voter pour le facteur et consort au premier tour
Le vote du premier tour reste et restera le vote du coeur pour moi.
Oui mais alors pas se plaindre que la démocratie est en danger pacque le borgne arrive au deuxième, moi je suis surtout blazé pacque j'aurais du parier en Angleterre sur le borgne au deuxième tour, je l'avais dit à des potes incrédules, j'aurais pu me faire un beau petit paquet de thune...
-
pour moi c'etait le moment de sortir et de regler nos comptes avec cette vieille democratie republicaine, mais non les gens ont finis le repas du dimanche et ont attendus le week end suivant pour voter chirac... moi personellement j'ai pas votes au deuxieme tour, j'aurais jamais put mettre un bulletin chirac dans l'urne et je n'ai pas revotes depuis.
et pour finir avec cette fameuse loi du facteur, je dirais qu'elle montre combien le systeme democrate français est défaillant.
mais on s'egare ce que je voulais dire c'est que ça a retardé
la mis en examen puisque c'est le propre de la justice de respecter la loi, et qu'il impossible de mettre en examen le president de la republique. et que c'est la consequence d'un vote et non d'une justice lente...
-
qui a élu jacques chirac en 2001 alors qu'on savait tres bien qu'il etait impliqué dans des affaires de detournement?
80% des electeurs français....
Heu un peu court le raccourci la, faut quand même savoir que Pasqua a retiré sa candidature à 4 signatures de l'investiture et à mon avis c'était tout à fait prémédité par Claude chichi (alors directrice de campagne pour son papa) que le borgne soit au deuxième tour, vu que d'après les sondages, chichi ne gagnait que fasse a lui...
C'est dailleurs la que petit lapin qui pisse derrière la tente a gagné son élection par abandon de la goche...
Voila ce que ça donne de voter pour le facteur et consort au premier tour... smiley4
j'aurais jamais pensé que t'étais pour Royal Dphaz ! smiley8
Heu j'ai pas dit ça non plus, la on parle de 2002, hein...
-
pour moi c'etait le moment de sortir et de regler nos comptes avec cette vieille democratie republicaine, mais non les gens ont finis le repas du dimanche et ont attendus le week end suivant pour voter chirac... moi personellement j'ai pas votes au deuxieme tour, j'aurais jamais put mettre un bulletin chirac dans l'urne et je n'ai pas revotes depuis.
et pour finir avec cette fameuse loi du facteur, je dirais qu'elle montre combien le systeme democrate français est défaillant.
mais on s'egare ce que je voulais dire c'est que ça a retardé
la mis en examen puisque c'est le propre de la justice de respecter la loi, et qu'il impossible de mettre en examen le president de la republique. et que c'est la consequence d'un vote et non d'une justice lente...
sans aller jusqu'à souhaiter l'affrontement, je suis globalement d'accord avec ça, à savoir que ne pas voter Chirac en 2002 (ce que j'ai fait) n'avait aucune influence sur son élection assurée et que c'était donc ce qu'il fallailt faire (si l'on n'était pas de droite ou d'extrême-droite) smiley4
-
Bah moi le premier tour, je vivais un des plus beaux moment de ma vie (je faisais du trampoline au club mickey de la tranche sur mer sous acide) à 300 bornes de mon bureau de vote, le deuxiême j'ai été pris de remords , j'ai eu peur que JM Charc.. euh Lepen passe, du coup j'ai quand même voté pour le corrèzien.
Arf ... quel couillon
-
Trop tard, je suis passé en force.
oui, c'est aussi la desegreable impression que j'ai.